|
Флуд без конца :O
|
|
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 11:48 | Сообщение # 136 |
| Quote (Bomber) ты мне про летчика, а я про машину
Я тебе про РЕАЛЬНОСТЬ и физику, а ты мне про машину. Какие 4g при 60 км\ч?
Quote (Bomber) ХДД пример правильный, еще раз прочитай мой пост. "какое значение выдаст прибор?" достаточно знать школьную программу.
Ну тогда и мой ответ правильный, получается. Логики нету в примере, но он правильный.
Предложи своё решение, а мы посмотрим. 
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 11:51 | Сообщение # 137 |
Баллов (рё) — 178
| Quote (jane) Я тебе про РЕАЛЬНОСТЬ и физику, а ты мне про машину. Какие 4g при 60 км\ч?
еще раз повторюсь, это всего лишь пример, вопрос заключается в ДРУГОМ.
Quote (jane) Ну тогда и мой ответ правильный, получается
Quote (jane) Предложи своё решение,
что выдаст прибор? вспомним 3-й закон ньютона
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 11:55 | Сообщение # 138 |
| Bomber,
Не вижу никакой связи, между законом Ньютона, "прибором" и машинами. Открой нам завесу тайны, прапрапраправнук Ньютона!
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 11:55 | Сообщение # 139 |
|
Баллов (рё) — 178
| я оказывается не перегибал, а наоборот
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:00 | Сообщение # 140 |
| Bomber,
Ну раз ты не можешь ответить, то я принимаю это за твоё поражение. Или ты сморозил чушь, а сейчас хочешь отговориться? Жду ответа, сэр.
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:02 | Сообщение # 141 |
|
Баллов (рё) — 178
| Quote (jane) Ну раз ты не можешь ответить, то я принимаю это за твоё поражение. Или ты сморозил чушь, а сейчас хочешь отговориться? Жду ответа, сэр.
хех.. не 4джи а 40 (в десять раз больше) сейчас добрый физик все объяснит
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:04 | Сообщение # 142 |
| Bomber,
Давай. Желательно на уровне пятилетнего ребёнка, что бы все мы, необразованные люди, поняли.
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:06 | Сообщение # 143 |
|
Баллов (рё) — 178
| Quote (Bomber) Представьте два абсолютных одинаковых автомобиля. Обе машины двигаются на одинаковой скорости(60км/час) прямо противоположно друг другу.
Quote (Bomber) машину которая идет на столкновение с машиной которая просто стоит на месте(та же скорость 60км/час) прибор выдает 4 Джи не буду уточнять какой прибор.
Quote (Bomber) Вернемся к первому примеру. Столкновение произошло, какое значение выдаст прибор?
те же 4джи, ничего не поменялось? почему? да импульс увеличился в два раза и можно было бы предположить что прибор выдаст около 8 джи(на самом деле в 10 раз больше, но это просто ПРИМЕР) Инерция увеличивается двое(так же как и импульс)
третий закон Ньютона (сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия)
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:22 | Сообщение # 144 |
| Bomber,
Я сейчас ничего не понял, честно. Даже моя бывшая учительница по физике доступнее объясняла. Приведи формулы, подкрепи это математикой. Я не могу полагаться на твои слова, потому что я ничего не знаю.
Инерция тут вообще не причём. Она не может увеличиться при столкновении. Это показатель того, сохраняет тело спокойствие или находится в состоянии прямолинейного равномерного движения. Первая машина со скорость 60 км\ч обладает инерцией, это правда, но при столкновении она не увеличивается.
Третий закон Ньютона говорит о парном типе взаимодействия сил. Куда ты его приплёл тоже не понятно. Мы говорим о абсолютном неупругом ударе, значит закон сохранения механической энергии не действует. Импульс двух тел после удара равен общему импульсу. Не вижу никаких волшебных причин, что бы он увеличился в 10 раз.
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:35 | Сообщение # 145 |
|
Баллов (рё) — 178
| Quote (jane) Я не могу полагаться на твои слова, потому что я ничего не знаю.
почему ты решил оспорить мои слова?)
Quote (jane) Инерция тут вообще не причём. Она не может увеличиться при столкновении.
Quote (jane) Первая машина со скорость 60 км\ч обладает инерцией, это правда
60+60=120  инерция не увеличивается?
Quote (jane) что бы он увеличился в 10 раз.
каким местом вы читаете? 0,4+0,4= 0,8 МДж. Но порог образования упругих деформаций в обоих машинах одинаков, поэтому энергия распределяется примерно поровну, т.е. 0,8/2=0,4 Дж, что одинакого с столкновением машины с другой машиной (неподвижной)
Сообщение отредактировал Bomber - Понедельник, 16.07.2012, 13:09 |
|
| |
| Kasha | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:46 | Сообщение # 146 |
Баллов (рё) — 58
| Скорости при лобовом столкновении складываются, потом умножаются на долю отношения масс сталкивающихся автомобилей и делятся на сумму масс.
Ладно я не об етом как вставлять в картинку ссылку? Покажите BB kod
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:47 | Сообщение # 147 |
| Quote (Bomber) почему ты решил оспорить мои слова?)
Потому что я идиот.
Почему 60+60?Речь идёт об одной машине со скорость 60 км\ч, которая врезается в неподвижную машину. Ты сам это написал.
И скорости не суммируются при столкновении, даже если мы говорим о двух машинах.
С каких пор энергия измеряется в g? Это всегда были Джоули.
Почему ты складываешь g?Добавлено (16.07.2012, 12:47)
---------------------------------------------
Suigetsu,
[img]ссылка на картинку[/img]
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 12:55 | Сообщение # 148 |
|
Баллов (рё) — 178
| Quote (jane) Почему 60+60?
Quote (Bomber) редставьте два абсолютных одинаковых автомобиля. Обе машины двигаются на одинаковой скорости(60км/час) прямо противоположно друг другу.
Quote (Bomber) Вернемся к первому примеру. Столкновение произошло, какое значение выдаст прибор?
ПЕРВЫЙ пример, первый, а не второй 
Quote (jane) И скорости не суммируются при столкновении,
Quote (jane) С каких пор энергия измеряется в g? Это всегда были Джоули.
теперь к моим сокращением придирается
Quote (Suigetsu) Скорости при лобовом столкновении складываются, потом умножаются на долю отношения масс сталкивающихся автомобилей и делятся на сумму масс.
ты прав, но как это решить наш спор? у меня в примере абсолютно одинаковые машиныДобавлено (16.07.2012, 12:55)
---------------------------------------------
Quote (jane) И скорости не суммируются при столкновении,
я об этом и говорил.. именно из за инерции и импульса 
|
|
| |
| jane1 | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 13:03 | Сообщение # 149 |
| Bomber,
Если у тебя Дж это Джоули, какого хрена у тебя такая маленькая энергия вышла при лобовом столкновении?
E = m * v^2 \ 2
Условимся, что масса машины 1400 килограмм.
Скорость у нас 60 км\ч или же 17 м\с.
E = 1400 * 289 \ 2 = 202300 Джоулей или 202 кДж.
Я как-то далеко от твоего решения и ближе к своему.
|
|
| |
| Bomber | Дата: Понедельник, 16.07.2012, 13:06 | Сообщение # 150 |
|
Баллов (рё) — 178
| Quote (jane) Если у тебя Дж это Джоули, какого хрена у тебя такая маленькая энергия вышла при лобовом столкновении?
не просто Дж а МДЖ, без вас понял.
Quote (jane) Я как-то далеко от твоего решения и ближе к своему.
ты так и не ответил "какое значение выдаст прибор" никакого решения в помине не было.
|
|
| |
